台大地理系又怎樣

台大地理系又怎樣

◎ 賴彥甫、施宥毓

八月七日,大學指考分發放榜,今年,台大科系的整體排名再次向前,各大報紛紛以意近「台大好熱門」的標題報導此事,尤其是台大地理系分數首次高過清大資工系一事,特別受到關注。有趣的是,這件事情為什麼特別受到矚目且讓清大副校長因此「啊」了一聲,表示不能接受?

似乎,有個被認為不可能改變的事實發生了!那就是以往被認為「熱門的」清大資工系,最低錄取分數落後「冷門的」台大地理系。有關於此的報導內容(例如,自由時報「就是要台大,冷門系贏清交」、中廣新聞網「台大好熱門,二類冷門系超過清、交」、蘋果日報「興國管理學院,只招到十四人」中的小標「愛名校冷門科系紅」等)與論述,我們相當不以為然。更重要也更值得思考的,是「台灣社會對於大學校系的價值賦予」的問題。

試問,到底什麼是熱門科系?什麼是冷門科系?台灣社會對於「熱門」背後所代表的價值,不外乎是「薪水高」、「社會地位高」,而那些「看起來沒什麼出路」的科系便被粗暴地貼上「冷門」的標籤。「冷門科系」與「熱門科系」的分類,實際上已明顯暴露主流價值的霸權心態。僅以功利角度算計科系價值,無疑是一種對大學、人格與多元價值的侮辱。可悲的是,媒體如此(從下標可知),社會大眾普遍如此(從放榜結果可知),連某些從事大學教職的老師也如此(從某副校長聽聞校系最低錄取分數排名的反應可知)!

大學教育與「職業訓練中心」幾乎畫上等號,「出路」成了社會評判一個科系有用或無用的標準,大學教育肩負「人格實現」機會之重責已然被世人忽略。

事實上,各個大學科系有其自身價值,應無優劣之分。台大地理系也好,或者清大資工系也好,兩者在最低錄取分數上的比較並無意義,更何況這樣的比較對這兩個科系來說並不公平,也很無辜!(作者分別為台大地理系學生、台大法律系畢業生)

三角蕾絲邊 傳簡訊「譙很大」

〔記者姚岳宏/台北報導〕30歲蘇姓及吳姓女子為爭奪「女友」,多次以手機簡訊威脅互罵,保全證據較完整的吳女,拿著簡訊內容控告對方恐嚇及妨害名譽,蘇姓女子則稱看完簡訊就刪掉了,因提不出證據,被依妨害名譽及恐嚇罪嫌送辦。

據了解,捲入三角習題的3名女子都有正當工作,其中鍾姓女子先與吳女交往,分手後又與蘇女交往,蘇女不滿吳女常藉故與鍾女聯絡,多次以簡訊嗆聲「我跟你約地方談判,要烙多少人都沒關係」、「奉勸你快去加碼你的意外險,給你父母一點安慰」等先後10次恐嚇簡訊,凶狠程度一點也不比惡漢差。

由於對方一再威脅要對她不利,還要她多保意外險,吳女心生畏懼,拿著簡訊內容向台北市信義警分局報案。

警方傳喚被告蘇女製作筆錄,蘇女稱吳女以前也曾多次以言語及簡訊恐嚇過她,她出於義憤,才會傳那些簡訊回擊嚇她,並不是真的要恐嚇對方。

廣告
本篇發表於 新聞與政治。將永久鏈結加入書籤。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s