考試院不應複製階級優勢

考試院不應複製階級優勢

◎ 黃玟鳳

考試院正評估是否對國考應考次數及報考年齡設限,甚至竟有考試委員認為應考人數大增是浪費國家資源及應考人時間。

首先,政府不思反省為何應考人數大增,反而是用高傲姿態,想透過限制來減少應考人數。人民無法在工作上安穩,一窩蜂的想擠進政府部門,這樣的景象,政府不需要負責和愧疚嗎?

第二,參與考試本就已經是一件苦不堪言的事,除了要負擔經濟上的壓力,現在還要承受年齡或考試次數限制的焦慮,而且本來一次沒上,你知道還有下一次,那至少會是種希望,但現在政府連這種希望感都要剝奪,會不會欺民太甚!

第三,本人曾任教多年,我總會鼓勵孩子,就算比別人笨、拙也不要放棄,也許別人一次就學會,你要五次才能學會,但只要努力,你還是能學會。現在,那些高高在上的考試委員,竟說這些想追求夢想的人在浪費國家資源,說夢想的追求必須接受他們的配給,一次、兩次追不到,抱歉,你的夢想已成斷線的風箏。

第四,準備考試的過程,有人可以完全不工作一、兩年,全心準備考試,也許考個一次、兩次就能上榜;但也有很多人為了養家活口,只好邊工作邊讀書,利用下班剩餘的體力與時間準備,所以,常花了許多年,參與許多次考試才能如願上榜;如果能不工作而全心準備考試,誰何嘗願意如此辛苦?

這些市井小民的辛酸,那些考試委員看得見嗎?限考這樣的政策圖利誰?我想又是那些家庭背景優渥的人佔了上風,因為經濟的穩固,所以,補習費、生活費都不成問題,只需放心的讀書、讀書再讀書,當然也就容易在考試限制內上榜,繼續複製他們階級該有的際遇。

生活無虞的官員們,饒了社會上正在為考試辛苦的考生吧!(作者為國考考生)

加深社會的不公平

◎ 蔡宗霖

本身是個全職考生,目前已經考一年,針對最近的國考議題,我反對草率限制國考的應考次數。

有學者提出應以五次為限,認為有實力的人五次以內就會考上;至於一些高齡才上榜者,服務年資短,徒然浪費國家培訓等資源。這個觀點恐怕流於引用少數特例、以偏概全。

一方面,隨便限制或否定公民的應考權利,爭議太大;更重要的是,限制國考的應考次數,涉及社會的公平正義問題。因為以經濟面來說,很多考生需辛苦的存錢才有辦法準備考試,相較之下,家境優渥的考生,可以很早就開始補習,加上可以不用上班全心準備國考,原本上榜機率就高,若限制只能考五次,對家境優渥的考生是夠了,影響不大,但是對於家境困苦的考生,恐怕就會因為擔心沒時間充足準備,「浪費」限考五次的機會,而不敢隨便應考。可以說,限考政策將會加深社會的不公平。

再從比例原則來說,學者為了極少數幾位高齡的上榜者,就說浪費國家資源培訓,而關上這麼多青壯年失業者想考個鐵飯碗的機會大門,是不是有違反就業服務法禁止年齡歧視的嫌疑?

何況目前政府的約雇員制度,其關說弊端眾人皆知,國考是相對之下較為公平的爭取鐵飯碗的方式,隨隨便便就限制應考次數,實在是太過草率而且不負責任。(作者為全職考生)

 

 

評:唉~考試院是吃飽沒事情做了嗎?什麼叫做浪費國家的資源和應考人的時間

    應考試服公職本來就是人民的權利,國家本來就應該提供管道讓人民擔任國家公僕何錯之有

   考生窮其精力焚膏繼晷的汲汲苦讀為的就是金榜題名一夕成名,哪來的浪費應考人的時間呀

   還巴不得國家多釋放一些管道和名額增加大家入取的機會,我說這些考試院的官員是當了官之後就不知民間疾苦了嗎,

  不要在亂搞哩,請給我們一個"穩定"的考試環境~~e04

廣告
本篇發表於 國考。將永久鏈結加入書籤。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s