民法—除斥期間VS消滅時效

民法—除斥期間VS消滅時效
 
資料一
「除斥期間」與「消滅時效」乃民法總則中兩個非常重要之規定,其適用亦貫穿整部民法,欲詳言之將涉及相當精密之法律體系,恐非一般非學法之人所能理解,且亦無此必要。因此,以下擬就與一般人之日常生活較可能有關者,盡可能以淺顯之文字對此問題提出答覆。
一、「請求權」與「形成權」
所謂「請求權」,係要求他人為特定行為之權利。例如:買賣契約中,出賣人對於買受人之價金給付請求權;租賃契約中,出租人對承租人之租金給付請求權;侵權行為發生時,受損害之人對侵權者之損害賠償請求權;物權法上之所有物返還請求權;親屬間之扶養請求權;繼承權被侵害時之繼承回覆請求權等均屬之。
所謂「形成權」,其功能在於權利人得依其〝單方〞之意思表示,使已成立之法律關係之效力發生、變更或消滅。例如民法條文中之《承認權》、《選擇權》、《撤銷權》、《解除權》、《終止權》及《抵銷權》等均屬之。
二、除斥期間與消滅時效之適用客體不同
雖然二者均為因時間之經過,而影響權利之存續或行使,但除斥期間之適用客體為形成權,而消滅時效之適用客體為請求權。
三、效力及其主張之不同
除斥期間經過後,權利當然消滅,當事人縱不援用,法院亦應依職權調查以作為裁判之資料。
請求權罹於消滅時效者,其請求權仍得行使,但權利人行使請求權時,義務人得主張請求權已罹於消滅時效而拒絕履行,故消滅時效非經義務人提出抗辯,法院不得依職權以之為裁判之資料。
四、期間計算之不同
除斥期間為不變期間,除法律另有規定外,自權利發生時起算,並不得展期。消滅時效則自請求權可行使時起算,有〝中斷〞或〝不完成〞之規定(民法第一百二十九條以下)。
五、消滅時效期間之種類
以上為一些法律觀念方面的介紹,然而在實務上,當事人最常遇到的問題,乃某某請求權之消滅時效期間究竟有多長?因此,特別將日常生活中較常遇到之請求權的消滅時效期間列出以供參考。
1.一般消滅時效期間
民法第125條:請求權,因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者,依其規定。
2.五年之短期消滅時效期間
民法第126條:利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權,其各期給付請求權,因五年間不行使而消滅。
3.二年之短期消滅時效期間
民法第127條:左列各款請求權,因二年間不行使而消滅:
一 旅店、飲食店及娛樂場之住宿費、飲食費、座費、消費物之代價及其墊款。
二 運送費及運送人所墊之款。
三 以租賃動產為營業者之租價。
四 醫生、藥師、看護生之診費、藥費,報酬及其墊款。
五 律師、會計師、公證人之報酬及其墊款。
六 律師、會計師、公證人所收當事人物件之交還。
七 技師、承攬人之報酬及其墊款。
八 商人、製造人、手工業人所供給之商品及產物之代價
4.侵權行為損害賠償請求權之消滅時效期間
民法第197條第一項: 因侵權行為所生之損害賠償請求權,自請求權人知有損害及賠償義務人時起,二年間不行使而消滅。自有侵權行為時起,逾十年者亦同。
5.票據之短期消滅時效期間
票據法第22條:
票據上之權利,對匯票承兌人及本票發票人,自到期日起算;見票即付之本票,自發票日起算;三年間不行使,因時效而消滅。對支票發票人自發票日起算,一年間不行使,因時效而消滅。
匯票、本票之執票人,對前手之追索權,自作成拒絕證書日起算,一年間不行使,因時效而消滅。支票之執票人,對前手之追索權,四個月間不行使,因時效而消滅。其免除作成拒絕證書者,匯票、本票自到期日起算;支票自提示日起算。
匯票、本票之背書人,對於前手之追索權,自為清償之日或被訴之日起算,六個月間不行使,因時效而消滅。支票之背書人,對前手之追索權,二個月間不行使,因時效而消滅。
票據上之債權,雖依本法因時效或手續之欠缺而消滅,執票人對於發票人或承兌人,於其所受利益之限度,得請求償還。
後記——-
法律上各種權利之行使,常有期間之規定,遇實際案例發生時,必先了解各該權利之除斥期間或消滅時效期間為何,以確保自身之權益!
 

 

消滅時效:指因長期間不行使權利而使請求權減損的時效制度,為喪失權利的原因,性質上屬於狹意的時效.

除斥時間:係指法律對某種權利所預定的行使時間,又稱為預定時間;除斥期間自始固定不變,期間一過,權利即行消滅,以求法律關係早日確定.

1.D的答案應該是除斥期間經過,權利消滅

2.時效完成後其權利即消滅,是不可再違抗辯之事由.

例如以民法第三百六十五條中規定買賣的瑕疵擔保之責,為通知後六個月間不行使或自物之交付時起經過五年而消滅。只要上列規定時間完成後,縱然其事實俱在,買受人亦不得依瑕疵來請求減少價金或解除契約.此即時效完成,權利消滅.

 

提供消滅時效及除斥時間的區別供你參考:

制度目的:

消滅時效:(1)尊重現有秩序,維護交易安全.(2)簡化法律關係,避免訴訟上舉證困難.(3)在權利上睡眠者,法律不宜長期保護.

除斥期間:係因法律行為有瑕疵或其他不正常情形,以致於影響法律行為的效力,當事人得為撤銷或為其他補救行為之期間.

適用對象:

消滅時效:僅適用於請求權,避免權利人怠於行使權利,時效期間經過,請求權減損效力,債務人得拒絕履行.

除斥期間:適用於形成權(主要為撤銷權),已排除有瑕疵原因的法律行為,除斥期間經過,形成權歸於消滅,法律行為為有效.

中斷或不完成:

消滅時效:由於障礙事由的發生,有中斷或不完成的問題.

除斥期間:係預定的存續期間,不發生中斷或不完成之問題.

起算時點:

消滅時效:自請求權可行使時計算,以不行為為目的之請求權,自行為時算.

除斥期間:自權利成立時起算,例如暴力行為的撤銷應自法律行為時起算.

期間:消滅時效期間的一般期間為十五年,另訂其他短期時效.除斥期間通常較消滅時效為短,最常除斥期間不超過十年.

完成:

消滅時效完成後請求權不消滅,非經當事人援用,即提出抗辯,法院不得依職權作為裁判的依據.

除斥期間經過後則形成權消滅,當事人縱不援用,法院也得依職權作為裁判的資料.

拋棄:

消滅時效完成後當事人得拋棄時效利益,使時效完成的效力歸於無效.

除斥期間經過後形成權當然消滅,無利益的拋棄可言.

資料三:  http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1609101208711

Q:消滅時效完成後請求權不消滅,非經當事人援用,即提出抗辯,  法院不得依職權作為裁判的依據‧

A:舉例說明,您可能比較清楚:民國90年老闆甲欠退職員工乙退職金20萬元,98年乙向甲提出請求償還20萬元,雙方告上法院,確認乙退職時確有20萬的退職金,甲雖不情願,但也同意支付,

此時法官雖知此退職金20萬已過了消滅時效5年(退職金的消滅時效為5年),但因甲自己沒有提出來所以法官不能代替甲提出,也不能告訴或提醒甲已過期,因此甲就付了這筆錢,而且甲付款之後就算發現已過了時效,也不能要求乙返還。

Q:除斥期間經過後則形成權消滅,當事人縱不援用,法院也得依職權作為裁判的資料.

A:除斥期間通常指法律對某種權利所預定的行使時間及(形成權),而且不能中斷的,時間一過,權利即行消滅。

例如:屋主甲地下錢莊乙強迫簽下買賣合約,(視為被詐欺脅迫),應於發現詐欺脅迫終止後,必須在一年內撤銷此買賣合約,此一年就是除斥期間。

屋主甲如在發現被脅迫合約簽訂後的第13個月才提出撒銷,則法官可依職權判定此權利已消失。

  • 2009-10-14 12:40:11 補充

    消滅時效:(1)尊重現有秩序,維護交易安全.(2)簡化法律關係,避免訴訟上舉證困難.(3)在權利上睡眠者,法律不宜長期保護.

    除斥期間:係因法律行為有瑕疵或其他不正常情形,以致於影響法律行為的效力,當事人得為撤銷或為其他補救行為之期間.

廣告
本篇發表於 民法。將永久鏈結加入書籤。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s